Interpretationshilfe erbeten

classic Classic list List threaded Threaded
6 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Interpretationshilfe erbeten

Andre Tann
Hallo zusammen,

ich finde folgendes in meinen Logs:

===schnipp
Mar 14 20:06:24 a05 postfix/qmgr[23861]: AFA9DE20AB:
from=<[hidden email]>, size=5899, nrcpt=1 (queue active)

Mar 14 20:06:24 a05 postfix_port_587/smtpd[704]: disconnect from
static.37.104.202.116.clients.your-server.de[116.202.104.37] ehlo=2
starttls=1 auth=1 mail=1 rcpt=1 data=1 quit=1 commands=8

Mar 14 20:06:30 a05 postfix/smtp[691]:
smtpz4.laposte.net[160.92.124.66]:25: replacing server reply "550 5.7.1
Service refuse. Veuillez essayer plus tard. service refused, please try
later. LPN007_510" with "450-4.5.0 laposte-mapping"

Mar 14 20:06:30 a05 postfix/smtp[691]: AFA9DE20AB:
to=<[hidden email]>, relay=smtpz4.laposte.net[160.92.124.66]:25,
delay=5.8, delays=0.14/0/5.5/0.13, dsn=2.0.0, status=sent (450-4.5.0
laposte-mapping 221 2.0.0 Bye)

Mar 14 20:06:30 a05 postfix/qmgr[23861]: AFA9DE20AB: removed
=== schnapp


Newlines von mir.

Die dritte Zeile stammt daher, daß ich für smtpz4.laposte.net ein
mapping eingebaut habe: immer wenn der Server sagt "5xx essayer plus
tard", dann mach ich daraus einen 4er Fehler, und zwar so:

        /^550.*Veuillez/ 450-4.5.0 laposte-mapping

Das aber nur zur Erläuterung.

Meine Frage:

Wieso steht in der vierten Zeile "status=sent"? Das wäre doch sowohl bei
einem 5er als auch bei einem 4er Fehler falsch.

Wieso wird in der fünften Zeile die Mail aus der Queue removed, obwohl
es in einen 4er Fehler umgebogen wurde?


Was ich letztlich will ist, daß Mails an Laposte solange neu zugestellt
werden, bis sie endlich durchgehen, weil ich denke, daß das so eine Art
vermurkstes Greylisting ist.

Freue mich über Hinweise.

--
Andre Tann

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [ext] Interpretationshilfe erbeten

Ralf Hildebrandt
* Andre Tann <[hidden email]>:

> Hallo zusammen,
>
> ich finde folgendes in meinen Logs:
>
> ===schnipp
> Mar 14 20:06:24 a05 postfix/qmgr[23861]: AFA9DE20AB:
> from=<[hidden email]>, size=5899, nrcpt=1 (queue active)
>
> Mar 14 20:06:24 a05 postfix_port_587/smtpd[704]: disconnect from
> static.37.104.202.116.clients.your-server.de[116.202.104.37] ehlo=2
> starttls=1 auth=1 mail=1 rcpt=1 data=1 quit=1 commands=8
>
> Mar 14 20:06:30 a05 postfix/smtp[691]:
> smtpz4.laposte.net[160.92.124.66]:25: replacing server reply "550 5.7.1
> Service refuse. Veuillez essayer plus tard. service refused, please try
> later. LPN007_510" with "450-4.5.0 laposte-mapping"

Du ersetzt "550 5.7.1" durch "450-4.5.0" -- finde den Fehler (Tip: "-")

--
Ralf Hildebrandt
  Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk
  Charité - Universitätsmedizin Berlin
  Campus Benjamin Franklin
  Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin
  Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962
  [hidden email] | https://www.charite.de
           
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [ext] Interpretationshilfe erbeten

Ralf Hildebrandt
* Ralf Hildebrandt <[hidden email]>:

> * Andre Tann <[hidden email]>:
> > Hallo zusammen,
> >
> > ich finde folgendes in meinen Logs:
> >
> > ===schnipp
> > Mar 14 20:06:24 a05 postfix/qmgr[23861]: AFA9DE20AB:
> > from=<[hidden email]>, size=5899, nrcpt=1 (queue active)
> >
> > Mar 14 20:06:24 a05 postfix_port_587/smtpd[704]: disconnect from
> > static.37.104.202.116.clients.your-server.de[116.202.104.37] ehlo=2
> > starttls=1 auth=1 mail=1 rcpt=1 data=1 quit=1 commands=8
> >
> > Mar 14 20:06:30 a05 postfix/smtp[691]:
> > smtpz4.laposte.net[160.92.124.66]:25: replacing server reply "550 5.7.1
> > Service refuse. Veuillez essayer plus tard. service refused, please try
> > later. LPN007_510" with "450-4.5.0 laposte-mapping"
>
> Du ersetzt "550 5.7.1" durch "450-4.5.0" -- finde den Fehler (Tip: "-")

Das Problem ist, daß nur die erste Zeile:

550 5.7.1 blafasel

ist -- jede folgende ist:

550-5.7.1 blafasel

Wenn man zwischendrin "wechselt", kommt Postfix aus dem Tritt und
seltsame Dinge passieren.

/^550.*Veuillez/ 450-4.5.0 laposte-mapping
muss sein:
/^550 .*Veuillez/ 450 4.5.0 laposte-mapping

--
Ralf Hildebrandt
  Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk
  Charité - Universitätsmedizin Berlin
  Campus Benjamin Franklin
  Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin
  Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962
  [hidden email] | https://www.charite.de
           
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [ext] Interpretationshilfe erbeten

Andre Tann
Am 23.03.20 um 14:50 schrieb Ralf Hildebrandt:

>> Du ersetzt "550 5.7.1" durch "450-4.5.0" -- finde den Fehler (Tip: "-")
>
> Das Problem ist, daß nur die erste Zeile:
>
> 550 5.7.1 blafasel
>
> ist -- jede folgende ist:
>
> 550-5.7.1 blafasel
>
> Wenn man zwischendrin "wechselt", kommt Postfix aus dem Tritt und
> seltsame Dinge passieren.

Wo Du recht hast... jetzt bleibt die Mail auch schön in der Queue, und
wird immer wieder versucht.

Merci

--
Andre Tann

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [ext] Interpretationshilfe erbeten

Christian Bricart
Am 2020-03-23 14:58, schrieb Andre Tann:

> Am 23.03.20 um 14:50 schrieb Ralf Hildebrandt:
>
>>> Du ersetzt "550 5.7.1" durch "450-4.5.0" -- finde den Fehler (Tip:
>>> "-")
>>
>> Das Problem ist, daß nur die erste Zeile:
>>
>> 550 5.7.1 blafasel
>>
>> ist -- jede folgende ist:
>>
>> 550-5.7.1 blafasel
>>
>> Wenn man zwischendrin "wechselt", kommt Postfix aus dem Tritt und
>> seltsame Dinge passieren.
>
> Wo Du recht hast... jetzt bleibt die Mail auch schön in der Queue, und
> wird immer wieder versucht.

und nur aus persönlichem Interesse ;) wo genau ist davor die Mail »aus
dem Tritt« im Endeffekt gelandet..? ;) Immerhin stand dort ja
"status=sent" ;)

Christian
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: [ext] Interpretationshilfe erbeten

Andre Tann
Am 23.03.20 um 18:11 schrieb Christian Bricart:

> und nur aus persönlichem Interesse ;) wo genau ist davor die Mail »aus
> dem Tritt« im Endeffekt gelandet..? ;) Immerhin stand dort ja
> "status=sent" ;)

Ich kann es nicht sagen. Beim Empfänger angekommen ist sie nicht. In der
Queue war sie auch nicht, und eine Nachricht zurück an den Empfänger gab
es auch nicht => keine Ahnung. Lost in cyberspace...

--
Andre Tann